申京被推至大前锋位置的战术调整，可能成为火箭防守端的致命软肋，现代NBA赛场已难容传统双塔的生存空间。

乌杜卡教练计划下赛季让申京担任大前锋、亚当斯打中锋的双塔阵容，这一战术构想正引发广泛质疑。从欧洲赛场到NBA，申京的位置调整背后隐藏着巨大的防守风险，可能让火箭队在面对小球阵容时付出沉重代价。

季后赛G7中，希尔德单场30+的爆发已经敲响警钟——当亚当斯提前上场实施双塔战术时，火箭的外线防守漏洞被无情暴露。一个勇士队的替补后卫就能轻松击穿这道防线，其他球队势必会效仿这一战术。

在土耳其国家队，申京确实担任大前锋角色，中锋位置由奥斯马尼和博纳轮流担任。这种配置下，申京只需专注于进攻端，防守压力大幅减轻。

欧洲篮球的特点使得申京能够扬长避短。欧洲最强后卫施罗德级别的球员，无法像NBA后卫那样针对申京的防守弱点进行无限打击。

然而NBA赛场完全不同。这里拥有库里、东契奇、欧文等顶级后卫，他们能够通过挡拆战术专门针对移动速度较慢的大个球员。申京在防守端的局限性将被无限放大。

NBA分析师凯文·奥康纳指出：“现代NBA已经进化到需要所有位置球员都具备换防能力的地步，传统大个子如果无法防守外线，就会成为战术短板。”

让申京打大前锋、亚当斯打中锋的组合，将在防守端形成致命弱点。两名移动速度偏慢的内线球员同时上场，意味着火箭队无法有效换防。

对手只需要安排两名投篮能力强的后卫，就能通过简单的挡拆战术创造出手空间。季后赛中希尔德爆发的一幕将会成为常态而非例外。

ESPN战术专家扎克·洛维在节目中指出：“当你在场上同时放置两个传统大个时，就等于向对手发送了一份邀请函，请他们来投三分。”

数据显示，上赛季当火箭使用双塔阵容时，对手三分命中率提升4.2个百分点，每百回合失分增加8.7分。这些数字充分说明了问题的严重性。

回顾NBA近年来的发展趋势，传统双塔阵容已经逐渐被淘汰。勇士队的小球革命改变了整个联盟的战术理念，速度、空间和三分投射成为现代篮球的核心。

那些试图逆版本而行的球队大多付出了惨痛代价。2021-2022赛季的爵士队就是最好例证——戈贝尔和怀特塞德的双塔组合在季后赛被独行侠的五外阵容彻底击溃。

《体育画报》在最新一期专栏中写道：“NBA已经进入位置模糊化时代，强调机动性和全能性。双塔战术就像是试图用打字机处理电子邮件——技术已经进步，你却还在使用过时的工具。”

休斯顿纪事报火箭跟队记者Lerner表示：“偶尔使用双塔作为变化可以理解，但将其作为常规战术无异于战术自杀。”

与其强行让申京适应大前锋角色，不如探索更符合现代篮球规律的阵容配置。申京作为中锋已经证明了自己的价值，他在低位的进攻能力和传球视野是火箭进攻体系的重要一环。

理想方案是让申京继续担任中锋，同时配备机动性强、能防守多个位置的前场球员。一个能够拉开空间、保护篮筐并且换防外线的大前锋才是火箭需要的拼图。

亚当斯可以作为申京的替补，在特定对位中发挥作用。当对手使用传统大个子时，亚当斯的篮板和篮下防守能够派上用场。

The Athletic火箭专栏作家凯利·伊科建议：“火箭应该追求像杰拉米·格兰特这样的现代四号位——能防守、能投三分、不会拖慢进攻节奏。”

NBA战术进化史已经证明，逆版本而行的球队很难走远。从湖人尝试霍华德和加索尔双塔，到鹈鹕实验考辛斯和戴维斯组合，无数先例显示这种战术在现代NBA难获成功。

火箭管理层需要清醒认识到：偶尔使用双塔作为变化可以理解，但将其作为常规战术无异于战术自杀。乌杜卡教练应当重新评估这一战术构想，否则火箭可能尚未起飞就已折翼。